软件危机提出近60年了，如今这个危机解决了吗？
大局上来说，显然没有。
我们在这60多年的历程中，有了不少新的工具和方法，比如结构化设计、面对对象设计、项目管理WBS、需求工程，数以千计的计算机语言，瀑布方法和敏捷系列的几十种方法，UML和相应的软件过程方法，大量的关系数据库和非关系数据库，优良的操作系统。
但是软件危机依然大量存在。
当年提出的软件危机的问题包括：
现在还是这样。
行业的标杆企业微软可以说明很多问题。2000年前后，微软出版了一批项目管理的书籍，可以让外人看到微软内部的项目状况，我知道很多MS的软件都饱受软件危机的折磨。最典型突出的就是Vista，历时五年，出来一个广受诟病的OS，Vista被寄以厚望的若干大的特性，都没有发布或者阉割发布。
有赞的白呀说他们的系统做了十年，有2万个功能，每一个功能都是需要的。引入一个新的功能，解决了5%的客户的需求，但是让95%的用户感到难用。
我知道很多企业也是这样的。
某公司的一个商业软件，从2011年开发到2022年，已经完全重写4次，每2.5年重写一次。每一次的理由都是一样的。就是维护不下去了。，每一次都说先赶出来再说，并且每一个功能都是需要的。然后赶出来后就快速的进入报废的循环。
原因很简单，之前维护不下去的产品的原因没有解决，因此就会一再重犯相同的问题。
很多产品代码都存在的大函数，一个函数几千甚至几万行。这样的函数显然缺乏任何的结构化，也没有任何的面向对象化这样的分而治之的方法，和现代程序设计无缘。所有软件危机提出以来，为了解决软件危机而引入的方法，实践在在这样的产品设计中没有任何体现，当然也就不可能度过软件危机。
所以，尽管工业和教育界有不少的发明创造，但是实际上很多项目根本没有利用过这些创新，所以，软件危机继续广泛存在。
或许某天软件行业不存在了，比如被AI吃掉了，软件危机才会真的消失。